Objeção de consciência e desobediência civil ao casamento entre pessoas do mesmo sexo na América

Espalhar o amor

Introdução

Viral Believer é suportado pelo leitor. Podemos ganhar uma pequena taxa de produtos que recomendamos sem nenhum custo para você. Saiba mais

Eu tenho um dilema. Desde 1988 realizo casamentos e sempre tive o privilégio de declarar o feliz casal oficialmente casado usando essas palavras. “De acordo com o poder que me foi conferido por Deus Todo-Poderoso e pelo grande Estado de _______, agora os declaro marido e mulher. Você agora está casado aos olhos de Deus e do homem.”

Até ontem eu não tinha crise de consciência. Até ontem, a definição de casamento pelo Estado e por minhas próprias crenças religiosas era sinônimo. Agora eles não são.

Então agora eu tenho que fazer algumas perguntas muito difíceis de mim mesmo.

Desobediência Civil Durante a Marcha em Washington, uma multidão se estende do Lincoln Memorial ao Washington Monument
  1. Posso correr o risco de ser obrigado a realizar cerimônias de casamento que vão contra minhas crenças religiosas devido a ações judiciais ou outras exigências do Governo Federal?
  2. As igrejas ou o clero devem ser “agentes” do Estado e investidos de poderes do Estado?
  3. O Estado tem autoridade para definir ou redefinir qual é a definição de casamento?
  4. Um cristão tem o direito ou a obrigação de se opor conscientemente ou mesmo se envolver em desobediência civil pacífica?

Para responder a essas perguntas, é necessário um pouco de compreensão da diferença entre direitos civis e direitos religiosos, a história do casamento, a história da objeção de consciência e a desobediência civil pacífica.

Direitos Civis vs. Direitos religiosos

Nos Estados Unidos, sempre houve uma tradição de separar os poderes do Estado dos poderes da Igreja. Isso foi incorporado em nossa primeira emenda da Constituição.

O Congresso não fará nenhuma lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibindo o livre exercício da mesma; ou abreviando a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao Governo uma reparação de queixas.

A Igreja tem tradicionalmente apoiado o papel do Governo para governar o povo em questões civis. (Romanos 13:1-7) No entanto, a Igreja também reservou o direito de obedecer a Deus e não ao homem quando se trata de assuntos religiosos. (Atos 4:19)

Sempre acreditei que qualquer cidadão dos Estados Unidos tem o direito civil de poder firmar um contrato civil legal com qualquer pessoa que escolher fazê-lo, desde que tenha idade suficiente para fazê-lo legalmente. Isso é chamado de proteção igual perante a lei.

Portanto, a questão para mim não é se as pessoas têm o direito civil de celebrar um contrato umas com as outras, mas se o Estado invadiu a jurisdição da Igreja sobre a questão do casamento. Para responder a essa pergunta, precisamos olhar para a história do casamento.

imagem de um casal

A história do casamento

Acredito por uma questão de fé que o primeiro casamento registrado na história é o casamento de Adão e Eva, que foi oficializado pelo próprio Deus. Ao longo das escrituras cristãs, todos os casamentos registrados são registrados entre um homem e uma mulher, com exceção dos polígamos que eram entre um homem e muitas mulheres. Muitas vezes esses casamentos não eram feitos por amor, mas por conveniência política ou familiar. Casar por amor é, na verdade, uma prática bastante moderna.

A monogamia não era a norma estabelecida até o século IX dC, após uma guerra cultural entre a nobreza e a Igreja na qual a igreja prevalecia. Desde o tempo de Cristo até o século 9 dC, o único requisito para o casamento era que um homem e uma mulher declarassem que eram casados. No século 12, a Igreja começou a exigir que um anúncio de casamento fosse publicado em suas paróquias locais para reduzir a frequência de classificação de nossas reivindicações de casamentos inválidos.

Não foi até 1639 que um governo civil (Massachusetts) se envolveu no negócio de regulação do casamento. Não foi até o século 19 que todos os Estados dos Estados Unidos se envolveram no casamento regulando negócios com a emissão de licenças de casamento.

Então, pelo que posso dizer, o Estado usando sua autoridade civil na governança do casamento é um fenômeno recente. Isso então levanta a questão sobre se o clero deve ou não ser agente do Estado?

clérigo

O clero deve ser “agente” do Estado?

Essa pergunta não é tão fácil de responder quanto parece. Durante anos, homens e mulheres de fé serviram como capelães militares nas forças armadas. Eles serviram aos membros de suas igrejas com honra e distinção. Eles andaram na linha tênue e serviram a Deus e ao país com a consciência limpa.

No entanto, como muitos viram nos últimos anos, capelães cristãos com visões religiosas contrárias às posições do governo em questões de fé e casamento estão sendo instruídos a escolher entre suas convicções religiosas e suas atribuições militares. O governo está exercendo influência sobre os direitos religiosos.

Atualmente, estamos sendo assegurados de que Pastores, Ministros, Sacerdotes e outros clérigos não serão obrigados a realizar cerimônias de casamento contrárias às suas crenças. A questão é se podemos ou não acreditar nessas afirmações. Capelães militares receberam essas mesmas garantias. Também vimos cristãos comuns serem processados, multados e falidos porque escolheram seguir sua consciência religiosa em vez de se envolver em um comportamento que eles achavam que endossaria algo contra o qual tinham fortes convicções.

Por isso e pela trajetória que o Governo e as leis deste país estão tomando, não acho sensato que nenhum cristão e especialmente qualquer membro do clero se enredar como “agente” do Governo.

pessoa submersa em corpo de água segurando diamante

A objeção de consciência é uma opção viável?

Esta nação tem uma grande herança de permitir que as pessoas de consciência se oponham conscientemente. O maior exemplo são aqueles que são pacifistas religiosos. Os menonitas, irmãos, quacres e adventistas do 7º dia são todos objetores de consciência quando se trata de serviço militar. Eles acreditam que mesmo o risco de ser colocado em uma posição de matar outro ser humano ou contribuir para tirar outra vida humana é muito risco para assumir espiritualmente.

Até este ponto, tenho sido um agente do Estado todas as vezes que declarei pessoas casadas legalmente e depois assinei minha assinatura na certidão de casamento do casal. A partir de agora sou um objetor de consciência. Não vou me envolver com o governo. Renuncio à minha comissão nesta área.

Desobediência civil

Atualmente, não existem leis que me impeçam de realizar uma cerimônia religiosa de casamento. Não há leis que me obriguem a assinar a certidão de casamento. Eu não tenho que ser civilmente desobediente. Eu posso simplesmente optar por não participar. No entanto, se chegar o dia em que isso mudar, estou preparado para pagar as consequências. Eu obedecerei a Deus e não aos homens. O casamento é uma aliança entre Deus e um homem e uma mulher. O Estado não tem autoridade para governar esse pacto.

Isso não é diferente do que na história romana. Segundo a tradição, São Valentim foi um sacerdote romano que desafiou o imperador romano Cláudio que tinha um decreto que proibia o casamento de jovens. Isso foi baseado na hipótese de que soldados solteiros lutavam melhor do que soldados casados ​​porque soldados casados ​​​​podem ter medo do que poderia acontecer com eles ou suas esposas ou famílias se morressem.”

Valentim decidiu que era melhor obedecer a Deus do que ao homem e, assim, encorajou e realizou cerimônias de casamento que eram consideradas contra a lei. Ele era civilmente desobediente.

Render a César

oposição ao casamento do mesmo sexo

Então, estou dando a César o que César exigiu. O governo decidiu que tem autoridade para regular e definir o casamento. Eles podem tê-lo. Se as pessoas querem tornar sua aliança de casamento religiosa, então estou lá para servir. Não posso mais em sã consciência ser um agente do Estado.

Livros sobre cristãos e política

política de acordo com a bíblia um recurso abrangente para entender questões políticas modernas à luz das escrituras
Política – De acordo com a Bíblia: um recurso abrangente para entender questões políticas modernas à luz das Escrituras

deus e governo uma visão privilegiada sobre as fronteiras entre fé e política
Deus e governo: uma visão privilegiada sobre os limites entre fé e política

jesus política como reconquistar a alma da américa
Política de Jesus: como reconquistar a alma da América

Voltar ao Topo